segunda-feira, maio 30, 2005

Não penso, logo acho e então publico

Bobagem a interpretação da imprensa para o julgamento do Elias Maluco (nome próprio com maiúsculas). Glorificaram as digníssimas representantes do Ministério Público, endeusaram o juiz e ainda disseram que foi um digno exemplo de justiça, um primor de exemplo - como se fosse o primeiro julgamento da história a condenar um criminoso.
Para uma imprensa que só noticia os atrasos do judiciário, as demoras e erros de alguns processos isolados em forma de generalização talvez seja um grande avanço, mas para quem conhece a retidão e esforço dos juízes, advogados e representantes do MP, não é nada mais do que o normal.
O que a imprensa trata de "exemplo a ser seguido", nada mais é do que acontece todo dia. Parece até que não existem julgamentos sólidos no Brasil. O que eles esperavam? Que o tal Maluco fosse absolvido??? Foi o que me pareceu. E quanto a atuação das promotoras? Estavam cumprindo o seu trabalho, não teve nada de excepcional. Se a imprensa for hoje ao Tribunal, lá estarão elas fazendo o seu trabalho também, igualzinho! Não foi apenas no julgamento do Jornal Nacional que ouve esmero. E o coitado do juiz tratado como herói... mal sabem os jornalistas que o Tribunal do Júri é popular, e quem julgou o Sr. Elias Maluco foram os jurados e não o juiz. No Tribunal do Júri o juiz apenas preside o procedimento e homologa a decisão... dos jurados!!! Ao contrário do que pensam os jornalistas a justiça no Brasil funciona, e muito bem.
E digo mais, com toda a imprensa dominante voltada à punição dos traficantes e criminosos envolvidos o crime foi solucionado com uma rapidez impressionante e o bando foi dizimado em dias. Só me resta concluir que se assassinassem um jornalista da Globo por semana a criminalidade no Rio de Janeiro terminaria, o tráfico acabaria e os morros virariam grandes centros educacionais patrocinados pelo Criança Esperança!!!
Sim, estou irritado com a imprensa, e não é de hoje! O caso dos pit bulls também é tratado na base do "achismo" e tendencioso por demais. Não vi nenhuma entrevista ou ponto de vista de veterinários, criadores ou defensores da raça. Se os pit bulls são demônios (assim como foram os dobermans nos anos 80) com a sua proibição, não demora e já surgirão novas raças ferozes. E também terão que proibir. Quando se darão conta que a culpa é dos donos e não do pobre animal??? Se uma criança de 9 anos pega a arma do pai e mata o seu coleguinha de aula a culpa é de quem? Da criança demônio ou dos pais que não lhe deram a devida educação? Pois é... não custa pensar!
É ridículo assistir ao espetáculo de "achismos" e "chutismos" de opiniões sem base nenhuma. Se o negócio é vender, vida longa aos tablóides ingleses!!!

Um comentário:

Kaka disse...

Baita juizão, sou fã dele... Imagina se não existissem pessoas tão ilustres assim??? hahahaha
Palhaçada, né?
Quanto aos dogs, já não tenho opinião sobre nada... Confesso que ando bem na dúvida. Só tô repensando que antes de mais nada eles são bichos, mesmo que insistamos em domesticá-los... Um grande problema nisso tudo é o porte do animal, se pegar, estraçalha...
Tu viu que um bebê tigre comeu o braço de um ser hj?? Hahaha
Credo, tô brincando...

:***